az9范文网

您现在的位置是:首页 > 工作范文 > 文秘写作

文秘写作

桥优秀评课稿(通用18篇)

2024-10-08 16:52:18文秘写作打印
桥优秀评课稿(通用18篇) 上周,聆听了陈老师的《跨越海峡的生命桥》收益非浅。这堂语文阅读课,陈老师的整个教学思路是“以读代悟,以悟促读,读悟结合”在读读悟悟中提高学生的语文素养,课堂教学中体现了学生学习的主体意识,强调了师生对话的互动,积极倡导合....

  二、整合学习资源,使学生入情入境

  在深入研究教材的基础上,用课外资料来丰富教材内容,拓展学生学习的渠道。在教学中,李老师补充白血病的资料,以便于学生感受小钱病情的严重,以及对骨髓的迫切,学生对“静静地”一词有更深的了解。当学生讲到“一场里氏7.3级的大地震袭击了中国台湾地区。”时,李老师及时出示了地震的资料图片,使学生更加深刻体会到中国台湾的李博士和青年在余震中进行抽取骨髓手术的危险性,从而感受两岸同胞的心是连在一起的,那血脉亲情,如同生命的火种,必将一代一代传下去,对理解课题中“生命桥”的含义就水到渠成了,那是用骨髓、亲情、爱心架起的生命桥。

  三、注重语言实践点的设计

  教学中,李老师设计了几处想象说话,如“透过这句话,我们试着去体会一下小钱当时的心情是怎样的?”“七十多次,有些余震甚至不亚于主震。在这危险的时刻,中国台湾青年完全可以选择不捐献骨髓,保全自己的生命。如果他此时逃避了,对小钱来说将会是一个怎样的后果?”“如果有一天小钱和那位捐骨髓的中国台湾相遇了,他会对中国台湾青年说些什么?”等,并注意了学生的读写训练,使学生在深刻感受了课文情感之后,抒发出自己内心的真实情感,这既是对文本内容的延伸,又为学生的个性化阅读提供了自我表现的舞台。学生在经历自我与他人的行为对比、体会手术危情之后,也真正体会到了海峡两岸同胞的血脉亲情。最后再次返回课题,理解“生命桥”来升华了主题,引发了学生对爱的思考,对人间真情的渴望。

  四、建议

  虽然整堂课某些教学环节也激起了学生心中的涟漪,但是总感觉没有完全把学生的情感激发出来,尤其是学生不能较好地把自己的感受、体会融入到朗读中,课堂上朗读训练稍稍欠缺。《新课标》中强调:要让学生充分地读,在读中整体感知,在读中有所感悟,在读中培养语感,在读中受到情感的熏陶。确实,朗读是语文教学中最重要的一种训练形式,是最直接、最常用的语文实践活动。而《跨越海峡的生命桥》这篇课文情真意切,很适合感情朗读。在这堂课的教学中,应以“读”为突破口,将“读”贯穿到整个教学过程,每段中的重点语句可以先让学生读一读,再感悟说感受,再加以朗读的指导,这样一步一步进行,可能会让学生的情感更突出。

  其实,金无足赤,人无完人。这些建议也是我今后教学中需要改进的地方。

桥优秀评课稿 篇17

  今天,我听了魏老师的一节公开课《家乡的桥》,感觉受益匪浅。魏老师从备课,教具准备来看,都进行了精心的安排和设计,从课堂教学来看,图文并茂,形象直观,通过灵活多样的教学活动和组织形式,来指导学生积极参与活动,教师能很好地把握教材的要求,做到教学目标明确。

  魏老师整堂课的结构分如下几块来完成:

  一、引入课题:由我们前面所学过的《赵州桥》引入本课,贴切自然,学生易于接受。

  二、整体感知课文内容。

  三、将课文分成三大板块,即:

  1、桥的造型千姿百态

  2、充满情趣的桥名

  3、家乡的桥是我们的乐园,进行讲解。

  在整个教学过程中,魏老师的课堂教学有很多的亮点值得我学习,比如运用图片的直观教学方法,当讲到桥名时,请学生上去表演报桥名讲关于桥名的故事等。

  当然,再完美的课也还是有瑕疵,下面谈谈我个人对于这节课的一些不是很成熟的看法,不当之处敬请批评指正。

  一、本堂课的时间安排不是很合理,最后大概多出有七八分钟的剩余时间,老师如果能将这时间运用到对课文的复述或对课文的段落仿写上,我想可能会更好。

  二、这是一篇很优美的散文,课堂上学生读的不是很多也不是很好,老师没能及时的给予指导。

桥优秀评课稿 篇18

  我听了叶扶芳老师执教的《桥》受益匪浅,《桥》是五下语文第四单元的内容,对于五年级学生来说体会作者表达的思想感情,感悟作品的人物形象是较为常见的,这为课堂能更好的调动学生的积极性和学生情感的教育奠定了一定的基础。

  这一课的重点引导学生抓住课文中令人感动的地方,感悟老共产党员无私无畏、不徇私情、英勇献身的`崇高精神,体会课文表达上的特点。这一堂课中有以下几个亮点,是值得我学习的地方:

  1、情景创设,感受山洪可怕

  课一开始,叶老师就播放《山洪暴发》的视频,给学生带来了鲜明的视觉冲击,让他们深切感受到山洪的可怕,为下文的理解洪水疯狂的魔鬼形象打下了基础。

  2、感悟形象,学习写作手法

  在分析老汉临危不惧的形象时,叶老师给出了两段话(一段是课文中老汉说的话,一段是教师自己扩充的老汉的话),让学生比较哪一句好?让学生学会体会到“人物的语言要结合当时的环境”;还有后面叶老师也提及到“‘老汉与小伙子是父子’放在最后是为了设置悬念”,这样就涉及到了写作的部分,很好。

  3、以读促悟,感悟人物高大

  阅读课的教学,不是老师灌输式的教会学生知道人物有这么一个形象,而是要让学生自己慢慢体会到怎么会有如此高大的一个人物。书读百遍,其义自现。叶老师的课也体现了阅读课中书声琅琅的场面,通过默读,自由读,小组读,男女读,在读中促学,在学中促悟。如果能在指导学生情感朗读的时候更明确些,那效果可能会更好。

  当然,每一节课都很难做到“踏雪无痕”,多多少少会留下一些遗憾。以下的几个观点,很不成熟,纯属“一家之言”,现提出来与老师们共同商榷。

  1、课前的走动会不会过于频繁呢?

  上课伊始,老师就在台前拿着话筒频繁的来回,这个学生好了坐下,老师又跑到那边的学生那把话筒递过去,这样的走动会不会分散学生的注意力,让学生感觉为什么老有个身影在前面不停的晃动呢?

  2、“父子”关系的引导会不会过于混杂了?“父子”关系应该是最能体现老汉大功无私的形象,但叶老师在这层神秘面纱的揭开上面,并没有起到文章设置悬念而产生恍然大悟的那种感觉,并不是学生层层感知出来的,而是老师在教学中讲出来的,这样子的做法会不会对人物形象的塑造起到一些磨损作用呢?

  3、在体现党员身份的逻辑上会不会有点牵强了?课文当中没有明显提及到老汗是党员,但只要我们明眼人抓住课文当中出现的他是村里的“党支部书记”这几个词语就能知道他本身就是个党员,但对于五年级的学生来说,这样的一种角色是不是应该涉及到呢?要不我们从哪知道他是真正的党员呢?

  以上仅是我个人的一些粗浅看法,还请各位同仁指正批评。

文章评论