党员看永远在路上心得体会（通用31篇）
白恩培(1946.9)是陕西清涧人，曾任青海省省长、省委书记，云南省委书记，十二届全国人大环境与资源保护委员会副主任委员等职务。20xx年8月29日，中央纪委监察部网站宣布“白恩培涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查”。
20xx年1月13日，中央纪委公布了对白恩培的立案审查结果：“经查，白恩培利用职务上的便利为他人谋取利益，收受巨额贿赂。白恩培的上述行为已构成严重违纪违法，并涉嫌犯罪。依据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予白恩培开除党籍、开除公职处分;将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。”
20xx年2月26日，最高检发布消息称，“白恩培涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案，由最高人民检察院指定河南省人民检察院侦查终结后，移送河南省安阳市人民检察院审查起诉。近日，安阳市人民检察院已向安阳市中级人民法院提起公诉。”
随后，20xx年6月16日，河南省安阳市中院一审公开开庭审理了白恩培受贿、巨额财产来源不明一案。经审理查明：20xx年至20xx年，被告人白恩培先后利用担任青海省委书记、云南省委书记、全国人大环境与资源保护委员会副主任委员等职务上的便利以及职权和地位形成的便利条件，为他人在房地产开发、获取矿权、职务晋升等事项上谋取利益，直接或者通过其妻非法收受他人财物，共计折合人民币2.46764511亿元。白恩培还有巨额财产明显超过合法收入，不能说明来源。
20xx年10月9日，河南省安阳市中院公开宣判白恩培受贿、巨额财产来源不明案，对被告人白恩培以受贿罪判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行2年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释;以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑20xx年。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行2年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。对白恩培受贿所得财物和来源不明财产予以追缴，上缴国库。
党员看永远在路上心得体会 篇21
不以权势大而破规，不以问题小而姑息，不以违者众而放任，不留“暗门”、不开“天窗”，才能让铁规发力、禁令生威
“铲除不良作风和腐败现象滋生蔓延的土壤，根本上要靠法规制度。”日前，中央政治局就加强反腐倡廉法规制度建设进行集体学习。在党的94岁生日到来之际，政治局集体学习聚焦党建、聚焦反腐、聚焦法规制度，意味深长。这不仅彰显出执政党从严治党的清醒与自觉，也传递了“反腐没有休止符”的决心和意志。
人心是最大的政治。党的以来，党中央猛药去疴、重典治乱，抓作风驰而不息，打虎拍蝇毫不手软，达到了“猛击一掌”、正本清源的效果，党风政风为之一新。铁腕反腐顺应广大群众对严惩腐败分子的期待，警示各级党员干部为官从政当知敬畏、明底线，演绎出党心民意同频共振的有力和声。
“贪如火，不遏则燎原;欲如水，不遏则滔天”。我们党自成立之日起，就与腐败势不两立，始终注重自身肌体的净化，不断探索着拒腐防变的有效举措。今天，尤应冷静看到，尽管党风廉政建设和反腐败斗争取得了阶段性成效，“不敢腐”的氛围业已形成，但我们面临的形势依然严峻复杂，距离“不能腐”“不想腐”仍有很长的路要走。能否避免陷入“一抓就好转、一松就反弹”的怪圈，关系着反腐倡廉事业的成败。
近期，有人声言“打虎节奏放缓”，判断“反腐风暴已过”，甚至有干部私下嘀咕“最危险的时刻终于结束”。事实上，开弓岂有回头箭?反腐迈着不变的步伐，其力度从未减弱。仅近期，就有国家体育总局副局长肖天、西藏自治区人大会副主任乐大克等人先后落马。相比这些个案，更值得关注的，则是反腐从“治标”向“治本”的深入拓展，反腐倡廉的制度化、常态化趋势日益凸显。
就在这次政治局集体学习中，强调，“要在减少腐败存量的同时，坚决遏制腐败增量，推进反腐倡廉工作制度化、规范化”。这表明，着眼于不断变化的反腐实际，一步一个脚印地推进法规制度的完善，让法规之网、制度之笼越织越细密，才能从根本上为反腐倡廉锻造坚实的臂膀。
政治学家们早就指出，一切掌握权力的人都存在滥用权力的可能。战国时期，韩非子就提出“明法制，去私恩”，指明了法治手段之于廉政的重要意义。法规制度面前人人平等，没有所谓的“铁帽子王”;无论级别多高、贡献多大，只要违法乱纪、贪污腐化，就必须依法依规接受惩处。依靠法规制度发力，正是与腐败作斗争的最有力武器。
要防止滥用权力，必须以权力制约权力。在治理体系与治理能力现代化的语境下，法规和制度无疑是最根本、最稳定、最可靠的“权力”。正因此，着力完善反腐败法规制度，让各项规矩落细落小、具体可感，才能助力“真管真严、敢管敢严、长管长严”。刚刚审议通过的《中国共产党巡视工作条例(修订稿)》《关于推进领导干部能上能下的若干规定(试行)》，就是践行这一思路的生动注脚。
“徒法不足以自行”，法规制度的生命力在于执行。一手抓制定完善，一手抓贯彻执行，靠的就是真抓和严管。不以权势大而破规，不以问题小而姑息，不以违者众而放任，不留“暗门”、不开“天窗”，才能让铁规发力、让禁令生威，确保各项法规制度落地生根。另一方面，制度的活力，也源于思想认同和文化氛围。“破山中贼易，破心中贼难”，在铁腕反腐的同时，也需要做好观念的塑造。只有法治意识、制度意识、纪律意识扎根人心，才会形成尊崇制度、遵守制度、捍卫制度的普遍自觉。
前不久，一家新闻客户端以“反腐接下来怎么干，你有啥建议”为题发起小调查，互动热度超乎预期。“不仅要打老虎，更要灭苍蝇拍蚊子”“发动最广泛的群众参与”“加强制度约束与立法”……热切的关注、诚挚的建言，汇集成对抗腐败的强大民意。顺应民意、紧握最可靠的反腐利器，让日臻完备的法规制度成为常悬的“达摩克利斯之剑”，我们必定能为全面从严治党标注新的时代刻度。
党员看永远在路上心得体会 篇22
央视政论片《永远在路上》第一集中露面的贪官，无一例外，都是这种神情，与他们在台上时头发乌黑、红光满面、口若悬河、动作敏捷相比，真是判若两人，他们几乎都已经彻底变为另外一个人，前后相比较，相同的不过是名字而已。
中共党史上，从上世纪20xx年代一直到文革结束，一代又一代的各级干部和普通党员坐过牢的，不在少数。但是牢门内外，人的精神状态发生如此巨变的，根据各种典籍记载，恐怕就是这一批人了。与早期的李大钊、瞿秋白，甚至被开除出党的陈独秀，一直到文革期间那么多进牢房的诸如彭德怀等等高级干部相比，如今在牢里的这些前高级干部，哪一个有一点点先辈进入监狱、走上刑场的一丝丝气概?
原因其实并不复杂，因为他们从弄权开始，内心深处，是非界限恐怕就相当模糊，他们一直是心虚的，老是在等着生大病、坐大牢等大限到来，帮他们最终明辨是非。而不像李大钊瞿秋白等人，自始至终，牢里牢外，从来就认为自己在做正确的事情，所以，他们能够慷慨赴死。
孔子说，三十而立，四十不惑。也就是说，你到了四十岁，就不该再为基本价值立场感到困惑，应该怎么立身行事，已经了然于胸。但这些所谓高级干部，却似乎永远没有到成熟的心理年龄，比如白恩培自称快60岁退休了，才意识到自己需要很多金钱;李春城进了监狱，才发现自己的价值观可能带坏成都的部下们。他们似乎是进了监狱之后，才年满40，才具备明辨是非的能力。
或有人说，“一把手”的权力过大且缺乏监督，才是根本问题。的确，过大的、不受约束的权力，很容易引诱人犯错误。但须知人之为人，首先应当具有自主意识，在此之下建立一些做人的底线，他不因制度而使自己的欲望轻易失控，否则与猪狗何异?
这些贪官一方面没有成熟的价值观，一遇到重大变故就悔恨不已，完全可以想见，如果他们侥幸没有被查处，有生之年，是否还有能力反省出自己的龌龊不堪?另一方面，他们普遍过了知命之年之后，仍然完全缺乏掌控自己欲望的能力，这种幼稚，所从何来?须知，不管是白恩培还是周本顺，都声称自己出生穷苦，驾驭意志与欲望的能力理当比别人更强才是。
