项目预算绩效自评报告范文（精选15篇）

　　“节能减排配套专项资金”　绩效自评得分100分

　　“非税成本”绩效自评得分81.21分

　　2、自评结论：我委部门专项工作经费和省级专项资金年初设定的绩效指标大部分得以完成。

　　四、绩效评价组织情况

　　（一）绩效评价依据

　　1.《中华人民共和国预算法》；

　　2.《关于印发＜财政支出绩效评价管理暂行办法＞的通知》（财预［20xx］285号）；

　　3.《关于印发＜预算绩效评价共性指标体系框架＞的通知》（财预［20xx］53号）；

　　4.《中共中央　国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》（中发［20xx］34号）；

　　5.《省财政厅关于省直部门开展20xx年度项目支出绩效自评工作的通知》（黔财绩［20xx］23号）；

　　6.我委会同省财政厅印发的.《贵州省预算内基本建设投资专项资金管理办法》等规定；

　　7.专项资金预算批复文件、资金拨付文件及相关财务资料；

　　8.项目单位财务会计制度、管理制度等其他相关资料。

　　（二）绩效评价工作程序

　　1.前期准备。包括制定评价实施方案、收集整理基础资料等。

　　2.前期沟通及资料收集。我委下发开展绩效自评通知，明确绩效评价工作要求及完成时限。与专项资金管理处室相关人员进行沟通，了解项目情况（绩效目标设定及完成程度，专项资金的安排、使用、管理及项目组织实施等情况，了解资金使用取得的成效、存在的主要问题及建议）。收集绩效评价相关资料，查阅被评价处室提供的绩效评价基础资料、辅证材料、财务资料等，初步拟定被评价项目绩效指标。

　　3.拟定绩效评价指标体系。依据《关于印发＜预算绩效评价共性指标体系框架＞的通知》（财预［20xx］53号），拟定绩效评价指标体系，确定被评价项目绩效评价共性指标及个性指标，同时赋予各评价指标科学合理的权重分值，明确具体的评分标准，并与被评价项目组织管理处室进行沟通，结合被评价项目组织管理处室提出的意见，对绩效评价指标体系做出修改。

　　4.开展绩效自评。通过资料收集及分析，实地查看、现场访谈、问卷调查等方式确定项目实际情况，并对项目组织管理处室提供的绩效评价基础数据资料、辅证材料、财务资料等进行抽查核实。

　　5.现场工作及综合评价。鉴于疫情原因，本年度未到实地进行现场资料收集，主要对被评价项目组织管理处室提供的相关资料进行核实。

　　6.撰写绩效评价报告。根据评价结果，按照绩效评价报告格式要求撰写绩效评价报告，编制相关附件，做到已经充分、数据真实、内容完整、客观公正、结论明确、建议可行。绩效评价报告完成后，征求被评价项目组织管理处室的意见，根据采纳的被评价项目组织管理处室反馈意见对绩效评价报告进行修改。

　　（三）绩效评价方法

　　根据省财政厅有关财政支出绩效评价的规定和20xx年度省级专项资金支出相关内容，本次评价工作遵循“依法依规、客观公正、独立规范”的原则，通过对项目的经济性、效率性、有效性、公平性的比较和分析，检测评价支出效率和支出效果。

　　根据材料审核分析和核实评价掌握的有关信息，采用目标比较法、因素分析法等办法，从评价指标入手，通过对相同或类似项目存在不同资金使用单位的支出效果进行比较，逐层归纳各资金使用单位在资金投入、资金使用及管理、资金产出及效果等方面存在的共性问题和突出问题，分析问题产生的原因。本次省级专项资金使用绩效评价工作中，综合运用了多种评价方法，主要有如下几种：

　　1.目标比较法。通过对绩效目标与实施效果的比较，综合分析绩效目标实现程度的方法。

　　2.因素分析法。通过综合分析影响绩效目标实现和项目实施效果的内外因素，以评价绩效目标实现程度的方法。

　　3.问卷调查法。根据评价目标制定调查问卷，搜集各方对项目支出是社会经济效益的意见看法，得出该项目绩效实现程度的主观性得分的方法。

　　（四）绩效评价指标体系（设计思路）

　　根据业务处室提供的《自评表》，对已设定的绩效目标进行重新梳理，综合《专项资金管理办法》及其他相关的资料，依据《关于印发＜预算绩效评价共性指标体系框架＞的通知》（财预［20xx］53号）的框架指导，设计本项目的绩效评价共性指标及个性指标。

　　（五）绩效评价抽样情况

　　我委根据资金分配及前期资料准备情况，对七个专项资金的30％的项目进行问卷调查。

　　五、绩效评价结论

　　（一）绩效评价综合结论

　　从评价结果看，我委高度重视《项目管理办法》等政策制定，细化实施方案，加强政策宣传，前期组织申报、专家评审、面向社会公示、预拨财政资金等措施。各地市、各企业对政策导向的认可与拥护度普遍较高，产生了一定的社会效应。

　　从评价得分看，由于部分省级专项资金到达率滞后，影响了政策推进，项目实施综合得分未能得满分，评价等级为优。绩效指标中过程部分，项目实施存在监督力度不足、资金到位率和及时率不够，存在一定的风险；效益部分服务对象满意度未能得到全部满意。

　　（二）绩效目标实现情况

　　我委依据《关于印发＜预算绩效评价共性指标体系框架＞的通知》（财预［20xx］53号），绩效评价工作组结合考虑项目的实际情况，结合《项目管理办法》、《专项资金管理办法》及其他相关资料，对各专项资金20xx年度绩效目标重新进行梳理、调整，从投入、过程、产出及效果四个方面设定个性绩效目标及评分标准进行评价。专项资金绩效指标设定及目标完成情况如下：（见附件）

　　六、绩效评价情况分析

　　（一）“投入”分析

　　投入部分评价指标分值30分，包括项目立项和资金落实两个二级指标。本项目评价得分30分。

　　1.项目立项：主要从项目立项规范性、绩效目标合理性、绩效目标明确性三个三级指标进行分析，该项指标分值18分，得分18分。

　　从年初设定的绩效目标申报表反映，我委部门专项工作经费和省级专项资金绩效目标均符合相关规定和要求。

　　2.资金落实：主要从资金到位率和到位及时率进行分析，该项指标分值12分，得分12分。

　　从投资计划反映，20xx年省级专项资金均按照年初部门预算设定的绩效指标，在规定的时限内拨付到地州市县项目主管部门。

　　（二）“过程”分析

　　过程部分评价指标分值20分，包括业务管理、财务管理两个二级指标，本项目评价得分20分。

　　1.业务管理：主要从管理制度健全性、制度执行有效性、项目质量可控性三个三级指标进行分析，指标分值10分，本项目评价得分10分。

　　（1）管理制度健全性：该项指标分值4分，得分4分。

　　我委会同省财政厅印发了《项目管理办法》、《专项资金管理办法》等管理制度，为项目实施提供了有效的制度保障。

　　（2）制度执行有效性：该项指标分值3分，得分3分。

　　我委会同省财政厅严格执行相关制度规定，确保了专项资金的投向，提高了财政资金的使用效益，各级项目管理部门认真履行职责，对专项资金的使用和管理进行监督检查。

　　（3）项目质量可控性：该项指标分值3分，得分3分。

　　项目主管部门按照职责和职能，认真审核项目申报资料和项目实施监督管理，项目质量可控性得以提高，确保了财政资金的使用安全。

　　2.财务管理：主要从财务制度健全性、资金使用合规性、财务监控有效性三个三级指标，指标分值10分，本项目评价得分10分。

　　（1）财务制度健全性：该项指标分值4分，得分4分。

　　我委合同省财政厅印发了《专项资金管理办法》等制度规定，明确职责分工，对专项资金分配下达负责；项目单位对专项资金使用负责。项目单位均制定了《财务管理制度》，规范本单位财务管理及资金使用程序，符合国家财经法规及有关专项资金管理办法规定。

　　（2）资金使用合规性：该项指标分值4分，得分4分。

　　项目实施单位均设立专账管理，并按照《会计法》规定进行会计核算，且省级财政专项资金到位与项目实施同步。

　　（3）财务监控有效性：该项指标分值2分，得分2分。

　　项目实施单位提供的资料反映，各项目财务监控有效性得到很好的落实，项目资金安全，使用规范，项目单位对项目资金的运行控制较好。

　　（三）“产出”分析

　　产出部分评价指标分值20分，包括项目产出一个二级指标。本项目评价得分20分。