心理调查报告（通用31篇）

　　5.2增强管理者心理健康意识，优化校园心理环境

　　领导者对心理健康的重视程度，关系到整个教师队伍的心理健康建设。笔者通过问卷调查了秀屿区70所小学校长，您对心理健康教育的重视程度？采取了哪些具体的方法措施？您知道什么是师源性心理障碍吗？从调查中得出：对心理健康教育重视67%，只有7.8%校长回答不重视；但问到具体采取什么措施？79.8%没有采取任何措施，11.6%回答偶尔开会有正面引导，主要靠教师自学吧；37.5%的校长不知道什么是师源性心理障碍。从以上数据可以看出学校领导并未真正重视教师的心理健康，如果说重视也只是表面文章，停留在口头上。在谈中一部分校长应自己对心理健康教育这一领域都十分陌生，更不用说去引导其他老师或开展相关活动；另有一部分暑期参加培训的老师也应，学校并不重视，看谁方便就叫谁去。通过追，这些参加培训的老师回去后多数都没有开专题讲座或为学校的心理健康建设做些什么。但从馈中了解到教师本人通过培训后心理健康意识提高，并能习得一些方法进行自我调适。

　　因此，希望负责各学校心理健康有关工作的校长、副校长或分管行政应先接受相关培训，提高管理者心理健康意识，促进其从管理者角色出发，构建学校心理健康教育的良好平台，优化校园心理环境，促进教师群体心理健康朝良性发展之路迈进。

　　5.3改进心理健康培训模式，增强培训实效性

　　仙游师范暑期小学心理健康师资培训班，为期10天，从初期的以讲座为主的模式逐渐向以讲座、案例、讨论、演练相结合的培训模式，提高了实效性。但仍然存在培训内容过多，专业性过强，教师自我调适内容较少，实例分析与操作层面的训练也相对薄弱。因此，改进培训的模式与内容，增加实例分析以及教师常见心理问题的调适方法与训练，采用小班上课与辅导，增强培训实效性，才能有效提高小学教师队伍的心理健康水平。

心理调查报告 篇11

　　一、问题的提出

　　1、对逆反心理现状作调查，是研究初中生心理发展规律的需要

　　心理学家早就注意到儿童在初中阶段心理上的特殊变化。前苏联心理专家达维多夫的研究结论指出，11-15岁是儿童产生急剧心理变化的年龄，这是个“危机年龄”，儿童心理发展存在着许多困难与不平衡。

　　处在初中年龄儿童的心理活动显得激烈、动荡、身心发展不仅速度加快，还伴随着质的变化与转折，这给学校教育提供了重要机会。教育得好，初中生身心发展就可能非常顺利，为将来的全面发展打下良好的基础；教育得不好，则可能会使初中生感到成人的干扰太多，管教太严，反感情绪就油然而生。从而漠视甚至抗拒成人的教育。一旦产生破罐破摔的逆反心理就会变得很难教育，给以后的发展造成困难，不少十分聪明，原本可望成才的孩子，就是因为在初中阶段没有得到良好的.教育与疏导，不能顺利度过“危机年龄”段而丧失成才机会的。这不能不引起教育者和家长的高度重视。因此，对初中生受挫型逆反心理现状进行调查以便采取正确的疏导措施，帮助其度过“危机年龄”，正是初中生心理发展的需要。

　　2、对逆反心理现状作调查，是我校初中生心理现状的需要

　　我校社区环境差，生源差。本学区小学升初中时，经过重点学校两次筛选后进入我校。小学六年苦读，未进入重点校，这本身便是一个不小的心理挫折。在这一挫折下产生逆反心理是现状之一。此外，我校教师竞争意识强，总希望经过三年努力使自己教的学生在中考成绩上能赶上重点校学生的中考成绩。而这一目标又常常难以实现，于是在恨铁不成钢的心态支配下，则有可能产生教育方法的不恰当，导致学生受到新的挫折，这是初中生因受挫而产生逆反心理的现状之二。因此，及时地调查初中生受挫型逆反心理现状，以便有的放矢地进行有效疏导，这正是调查我校初中生心理现状的需要。

　　3、对逆反心理现状作调查，是我校心育课题研究的需要

　　我校心理教育课题是《初中生受挫型逆反心理现状的调查及其疏导》，课题研究的核心是通过正确疏导，促进逆反心理的良性逆转。要进行正确疏导，必须通过调查了解其表现，分析其成因，才能据此选择正确而有效的疏导措施，因此，对逆反心理现状作调查，正是我校心育研究的需要。

　　二、课题的界定 从青少年逆反心理的类型来看，一般有自负型逆反心理，困惑型逆反心理，失落型逆反心理和受挫型逆反心理四种类型。本课题研究的是受挫型逆反心理。其内涵是通过对本校初一学生心理现状的调查，探索受挫型逆反心理的表现特征及其成因，以便有的放矢地采取正确的方法进行疏导，促进受挫型逆反心理的良性逆转，预防受挫型逆反心理的再度发生，全面提高学生的心理素质，保证学生心理健康发展，为提高学校的全面素质教育质量从心理学角度提供有效的教育措施。

　　三、调查的目的、对象与方法 我们在课题研究中实施调查，目的是了解受挫型逆反心理的表现形式，分析导致此种心理的内外因素，为寻求受挫型逆反心理疏导的有效措施提供依据并验证初步疏导的效果。

　　为了实现以上目的，我们进行了两次调查。

　　第一次调查为以下两步：第一步，公开信调查和谈话式调查。x年4月，我们向全校教职工宣讲课题研究方案，在教师们充分了解课题研究内涵、目的和内容的基础上发出公开信，由教师以书面形式提供可能属于逆反心理的各种表现。同时，我们选择了初三的一个班进行谈话式调查（话题是：三年来，你对教师或家长是否有过较强烈的反感情绪，你渲泄此种情绪的方式有哪些？），并由学生写出自己渲泄反感情绪的表现形式。第二步，x年5月，课题研究中心组认真分析了第一步调查的资料，与潍坊学院前来参加社会实践活动的8名大学生一起研究设计了调查卷，然后选定9位教师进行问卷调查的培训，对初一（7个班）300余名学生在同一时间内实施了问卷调查。

　　第二次调查：x年4月，在对学生和教师近一年的心理疏导之后，我们又设计了第二份调查卷，对原初二195名（随机抽取4个班）学生和新初二新初一各100名（随机抽取4个班）学生实施了对比验证调查。

　　四、调查的结果与分析 （一）、调查结果

　　1、公开信与谈话式调查结果：

　　60封公开信调查反馈：认为学生存在着逆反心理的教师为100%，列举出可能属于受挫型逆反心理表现的教师为71%（43份）。谈话式调查反馈：三年来对教师和家长曾有过较强烈的反感情绪的学生分别为48%和22%，其反感情绪的渲泄方式有10余种（下文将作具体分析）

　　2、两次问卷调查结果：

　　（1）抽样本分析，我们从两次调查问卷中随机抽取100份样卷作了分析，结果见下表：

　　统计主项（学生数）

　　第1次

　　第2次

　　1、自认为没有受挫型逆反心理

　　2%

　　7%

　　2、认为教育教育不当引起逆反心理

　　87%

　　64%

　　3、认为家长教育不当引起逆反心理

　　38%

　　33%

　　（2）全样本分析，我们对接受了两次调查的195名学生的问卷作了全样本分析，结果见下表：

　　统计主项（学生数）

　　人数

　　百分数

　　1、诊断受挫情形明显减轻

　　106人

　　54%

　　2、诊断受挫情形未见减轻

　　45人

　　23%

　　3、诊断受挫情形有所加重

　　12人

　　6%

　　4、认为经疏导能把挫折转化为动力

　　57人

　　29%

心理调查报告 篇12

　　“心理干预工作绝对不能走马观花，不是谈一谈话、做一做游戏就能解决了的。” ——孙学礼（华西心理卫生中心主任）

　　在这样一场大的灾难过后，要让受伤的心调整过来，无疑是一项长期的工作。“这一台工程浩大的“心灵手术”也许要花几年，也许要花几十年。”华西心理卫生中心主任孙学礼这样说。地震这一年来，眼袋和黑眼圈始终挂在孙学礼的脸上。从震后第三天，他就带头开始了灾后心理危机干预医疗工作。

　　今年，他带着100多名精神科专家耗时一个月，撰写了首份《灾区心理调查报告》。从青川到北川再到都江堰，仅这三个典型灾区就有20万颗受伤的心灵。

　　其间，他参与了对都江堰中学生的集体心理干预。“学生是个特殊的群体，他们心中更多的是感性的浪漫的东西，拿着一把手术刀的医生是无法洞悉的。”这一次，孙学礼没有用常规的心理干预方法。他先组织了一次集体缅怀活动，让每位学生给离去的朋友写一张心愿卡，贴在墙上或绳子上。无声的交流之后，他又组织了一次集体悼念活动，在音乐声中，让学生们的`情绪释放。在整个心理干预过程中，他对地震当时的经历只字不提，不少孩子根本没有意识到这是在对他们进行治疗……